2022年3月至6月，市住房城鄉(xiāng)建設(shè)委按照《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)預(yù)拌混凝土質(zhì)量管理的通知》（京建法〔2016〕14號(hào)）要求，委托第三方機(jī)構(gòu)開(kāi)展了2022年第二次預(yù)拌混凝土質(zhì)量狀況評(píng)估以及第一次裝配式混凝土預(yù)制構(gòu)件質(zhì)量狀況評(píng)估工作，對(duì)全市正常生產(chǎn)的預(yù)拌混凝土企業(yè)和裝配式混凝土預(yù)制構(gòu)件企業(yè)進(jìn)行了評(píng)估。具體情況如下：

　　一、預(yù)拌混凝土質(zhì)量狀況評(píng)估情況

第二次評(píng)估期間我市正常生產(chǎn)的預(yù)拌混凝土企業(yè)及站點(diǎn)有95家，評(píng)估內(nèi)容包括管理信息平臺(tái)、生產(chǎn)管理、原材料質(zhì)量管理、出廠質(zhì)量管理、試驗(yàn)人員能力核驗(yàn)、企業(yè)試驗(yàn)室管理以及預(yù)拌混凝土原材料和混凝土試塊（拌合物）抽檢。評(píng)估現(xiàn)場(chǎng)檢查平均得分為90.44分，樣品抽檢得分率為97.58%。

　　（一）現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估檢查情況

　　1.現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估得分情況。第二次評(píng)估現(xiàn)場(chǎng)檢查全市平均得分為90.44分。其中，通州區(qū)（平均分92.41）、朝陽(yáng)區(qū)（平均分92.15）和昌平區(qū)（平均分91.92）企業(yè)平均分較高，大興區(qū)（平均分89.1）、平谷區(qū)（平均分88.18）和順義區(qū)（平均分87.94）企業(yè)平均分較低。各區(qū)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查平均分見(jiàn)圖1，各區(qū)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估得分情況詳見(jiàn)附件1。

圖 1  第二次評(píng)估各區(qū)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估平均得分率統(tǒng)計(jì)圖

　　2.各評(píng)估指標(biāo)得分情況。本次評(píng)估共計(jì)檢查三級(jí)指標(biāo)16539項(xiàng)次。其中，符合項(xiàng)共計(jì)14384項(xiàng)次，占比86.97%；基本符合項(xiàng)共計(jì)1514項(xiàng)次，占比9.15%；不符合項(xiàng)共計(jì)641項(xiàng)次，占比3.88%（三級(jí)指標(biāo)不合格項(xiàng)次統(tǒng)計(jì)詳見(jiàn)附件2）。根據(jù)評(píng)估指標(biāo)分類(lèi)，6項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)的平均得分率為90.44%，其中生產(chǎn)管理、出廠質(zhì)量管理得分率較低，分別為85.19%和87.9%。具體得分率分布及與第一次結(jié)果對(duì)比見(jiàn)圖2。

圖 2  第二次平均得分率及與第一次結(jié)果對(duì)比分析圖

　　（二）評(píng)估抽檢情況

　　本次評(píng)估抽檢共抽測(cè)原材料、試塊和拌合物共1155組，其中抽檢原材料630組，得分率為96.67%，較2022年第一次評(píng)估抽測(cè)上升了1.43%；抽檢試塊和拌合物525組，得分率為98.67%，較2022年第一次評(píng)估抽測(cè)下降了0.31%。

　　（三）發(fā)現(xiàn)的主要問(wèn)題

　　現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)的突出問(wèn)題主要包括：一是部分企業(yè)配合比調(diào)整超授權(quán)或無(wú)記錄；二是企業(yè)混凝土配合比調(diào)整依據(jù)和調(diào)整授權(quán)書(shū)內(nèi)容超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定范圍；三是生產(chǎn)中各類(lèi)原材料的整車(chē)?yán)塾?jì)計(jì)量偏差超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)要求；四是混凝土試配相關(guān)性能報(bào)告及試驗(yàn)記錄內(nèi)容不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　本次評(píng)估抽檢的原材料中，主要不合格項(xiàng)目有砂、石和粉煤灰，主要不合格指標(biāo)為砂的含泥量和石粉含量，石的含泥量以及粉煤灰的細(xì)度。

　　二、裝配式混凝土預(yù)制構(gòu)件評(píng)估情況

　　本次共對(duì)我市7家正常生產(chǎn)的裝配式混凝土預(yù)制構(gòu)件生產(chǎn)企業(yè)開(kāi)展了評(píng)估工作，評(píng)估內(nèi)容包括質(zhì)量管理體系、人員及設(shè)備設(shè)施、原材料及配件質(zhì)量管理、試驗(yàn)室管理、預(yù)制構(gòu)件生產(chǎn)管理、資料及交付管理、企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力、設(shè)計(jì)研發(fā)及信息化能力、原材料（混凝土拌合物）和預(yù)制構(gòu)件抽檢。現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估平均得分為91.93分，抽檢得分率為90%。

　　（一）現(xiàn)場(chǎng)檢查情況

　　本次評(píng)估現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估平均分為91.93分，其中90分及以上企業(yè)有6家，90分～80分（含）之間的企業(yè)有1家，無(wú)80分以下企業(yè)（各企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估得分情況詳見(jiàn)附件3）。本次現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估共檢查三級(jí)指標(biāo)1463項(xiàng)，評(píng)估為優(yōu)1056項(xiàng)，占比為72.18%；評(píng)估為良217項(xiàng)，占比為14.83%；評(píng)估為中82項(xiàng)，占比為5.6%；評(píng)估為差23項(xiàng)，占比為1.57%；評(píng)估為不符合5項(xiàng)，占比為0.34%；不涉及項(xiàng)為80項(xiàng)，占比為5.47%。（三級(jí)指標(biāo)得分率較低項(xiàng)次統(tǒng)計(jì)詳見(jiàn)附件4）

　　（二）評(píng)估抽檢情況

　　本次抽樣與檢測(cè)原材料、拌合物試塊和預(yù)制構(gòu)件共60組，其中原材料46組，得分率為89.13%，拌合物試塊7組，得分率為85.7%，預(yù)制構(gòu)件7組，得分率為100%。

　　（三）存在的主要問(wèn)題

　　本次評(píng)估發(fā)現(xiàn)的主要問(wèn)題包括：一是預(yù)制構(gòu)件的圖紙深化設(shè)計(jì)確認(rèn)手續(xù)不全，圖紙深化設(shè)計(jì)的洽商變更不及時(shí)；二是原材料及構(gòu)件的現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)識(shí)未與入場(chǎng)的原材料質(zhì)量信息和檢驗(yàn)數(shù)據(jù)相關(guān)聯(lián)，難以通過(guò)標(biāo)識(shí)進(jìn)行溯源；三是預(yù)制構(gòu)件的隱蔽驗(yàn)收視頻信息不完整，不能全面、清晰反映現(xiàn)場(chǎng)狀況等；四是預(yù)制構(gòu)件生產(chǎn)中的鋼筋焊接、墊塊布置、模臺(tái)清理、構(gòu)件養(yǎng)護(hù)不到位；五是抽檢發(fā)現(xiàn)部分原材料存在不合格現(xiàn)象，其中保溫材料得分率相對(duì)較低。

　　三、上半年評(píng)估分級(jí)情況

　　根據(jù)2022年上半年的預(yù)拌混凝土和預(yù)制構(gòu)件的質(zhì)量狀況評(píng)估現(xiàn)場(chǎng)檢查情況、原材料及預(yù)拌混凝土和預(yù)制構(gòu)件的抽檢情況、上半年專項(xiàng)檢查情況，對(duì)預(yù)拌混凝土企業(yè)和裝配式混凝土預(yù)制構(gòu)件企業(yè)進(jìn)行了分級(jí)，企業(yè)分級(jí)情況及占比見(jiàn)圖3；具體分級(jí)情況如下：

圖 3  2022年上半年評(píng)估分級(jí)情況

　　（一）預(yù)拌混凝土企業(yè)評(píng)估分級(jí)情況

　　綜合2022年第一次及第二次預(yù)拌混凝土質(zhì)量狀況評(píng)估現(xiàn)場(chǎng)檢查情況、抽檢情況以及上半年專項(xiàng)檢查情況對(duì)全市預(yù)拌混凝土企業(yè)進(jìn)行了分級(jí)，參與上半年分級(jí)的預(yù)拌混凝土企業(yè)共計(jì)98家。

　　根據(jù)分級(jí)結(jié)果，上半年分級(jí)為“低風(fēng)險(xiǎn)（優(yōu)秀）”企業(yè)有7家，占比7.14%；“較低風(fēng)險(xiǎn)（良好）”企業(yè)有66家，占比67.35%；“一般風(fēng)險(xiǎn)（合格）”企業(yè)有20家，占比20.41%；“較高風(fēng)險(xiǎn)”企業(yè)有5家，占比5.1%。（分級(jí)名單詳見(jiàn)附件5）

　　（二）裝配式混凝土預(yù)制構(gòu)件企業(yè)評(píng)估分級(jí)情況

　　根據(jù)本次對(duì)裝配式混凝土預(yù)制構(gòu)件質(zhì)量狀況現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估檢查情況和抽檢情況，對(duì)參與評(píng)估的裝配式混凝土預(yù)制構(gòu)件生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行了分級(jí)，參與上半年分級(jí)的企業(yè)共計(jì)7家。

　　根據(jù)分級(jí)結(jié)果，上半年分級(jí)為“低風(fēng)險(xiǎn)（優(yōu)秀）”企業(yè)有4家，占比57.14%；“較低風(fēng)險(xiǎn)（良好）”企業(yè)有3家，占比42.86%。（分級(jí)名單詳見(jiàn)附件6）

　　四、下一步工作

　　各企業(yè)要牢固樹(shù)立質(zhì)量責(zé)任意識(shí)，全面提升質(zhì)量管理水平，尤其要加強(qiáng)對(duì)生產(chǎn)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的把控力度，突出重點(diǎn)管理，有效識(shí)別生產(chǎn)過(guò)程中存在的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)，并定期就風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)進(jìn)行自查自糾，落實(shí)質(zhì)量主體責(zé)任，切實(shí)防范質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。市住房城鄉(xiāng)建設(shè)委也將重點(diǎn)針對(duì)評(píng)估發(fā)現(xiàn)的突出問(wèn)題進(jìn)行檢查，督促各企業(yè)落實(shí)質(zhì)量責(zé)任，保障工程質(zhì)量安全。

　　附件：1.2022年第二次評(píng)估各區(qū)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估得分情況

　　    2.2022年第二次評(píng)估三級(jí)指標(biāo)不合格項(xiàng)次統(tǒng)計(jì)表

　　    3.2022年上半年裝配式混凝土預(yù)制構(gòu)件評(píng)估各企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估得分情況

　     4.2022年上半年裝配式混凝土預(yù)制構(gòu)件評(píng)估三級(jí)指標(biāo)得分率較低項(xiàng)次統(tǒng)計(jì)表

　　    5.2022年上半年預(yù)拌混凝土企業(yè)評(píng)估分級(jí)結(jié)果

　　    6.2022年上半年裝配式預(yù)制構(gòu)件企業(yè)評(píng)估分級(jí)結(jié)果

附件下載1-6.pdf

（責(zé)任編輯：何雯麗）

延伸閱讀：

(1) 凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：預(yù)制建筑網(wǎng)”的所有資料版權(quán)均為預(yù)制建筑網(wǎng)獨(dú)家所有，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人在轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明來(lái)源“預(yù)制建筑網(wǎng)”，違反者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。 (2) 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來(lái)源的稿件，是本著為讀者傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載使用時(shí)，必須保留本網(wǎng)注明的稿件來(lái)源，禁止擅自篡改稿件來(lái)源，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任，違反者本網(wǎng)也將依法追究責(zé)任。 (3) 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者一周內(nèi)書(shū)面來(lái)函聯(lián)系。

[責(zé)任編輯：Susan]關(guān)鍵詞：