1、不同體系介紹

為進行多種體系的成本對比，針對同一建筑，分別按CABR-HF體系、現(xiàn)澆混凝土框架體系、鋼框架體系、傳統(tǒng)PC框架體系分別進行設(shè)計。各體系做法見表1。

2、建設(shè)成本數(shù)據(jù)

以山東淄博車間項目為例進行測算。僅對地上主體結(jié)構(gòu)進行測算。

建設(shè)階段成本包括材料及構(gòu)件生產(chǎn)成本、運輸成本、現(xiàn)場施工成本。考慮在當(dāng)前的建材供應(yīng)體系下，購買的材料和構(gòu)件成本包含了運輸成本，因此材料及構(gòu)件的生產(chǎn)和運輸成本合并統(tǒng)計。計算時僅計入主要的材料及工序，忽略占比小的材料及工作量。

（1）材料及構(gòu)件成本

不同體系的材料及構(gòu)件成本計算結(jié)果見表3~表6。

（2）現(xiàn)場施工成本

不同體系的現(xiàn)場施工成本計算結(jié)果分別見表7~表10。各施工環(huán)節(jié)的成本主要參照相關(guān)預(yù)算定額計算確定。

（3）建設(shè)階段成本

將材料、構(gòu)件及現(xiàn)場各項內(nèi)容對應(yīng)的成本進行分項統(tǒng)計，不同體系的建設(shè)階段成本統(tǒng)計結(jié)果見表11。成本對比結(jié)論如下：

1）與現(xiàn)澆混凝土框架體系相比，CABR-HF體系的建造成本基本持平；

2）與PC框架體系相比，CABR-HF體系的建造成本降低約11%；

3）與鋼框架體系相比，CABR-HF體系的建造成本降低約27%。

3、維護成本數(shù)據(jù)

建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計使用年限按50年考慮，維護費用主要是50年內(nèi)檢查、維護建筑所產(chǎn)生的人工費和材料費。

對于鋼框架體系，需按期進行維護，維護費用主要是防腐防火涂裝費用。采用的防腐防火做法見表12。

對于CABR-HF體系，鋼連接節(jié)點處可采用傳統(tǒng)鋼結(jié)構(gòu)防腐防火做法，也可采用輕質(zhì)混凝土填充外露鋼連接節(jié)點區(qū)域，實現(xiàn)節(jié)點免維護。當(dāng)采用傳統(tǒng)鋼結(jié)構(gòu)防腐防火做法時，按外露的鋼連接節(jié)點數(shù)量確定維護成本。

參考工程經(jīng)驗，鋼結(jié)構(gòu)的防腐防火涂裝成本按1000元/t。防腐防火涂層使用年限約為10~15年，則使用階段需要補涂3次。

整個設(shè)計使用年限內(nèi)兩種體系的維護成本（防腐防火涂裝成本）見表13。

4、工期數(shù)據(jù)

在場地準備工作完成，構(gòu)件、材料及設(shè)備按時進場且符合質(zhì)量檢驗要求的前提下，擬定施工進度計劃。不同體系的地上主體結(jié)構(gòu)施工進度計劃和工期統(tǒng)計見表14。工期對比結(jié)論如下：

1）與現(xiàn)澆混凝土框架體系相比，CABR-HF體系的施工周期縮短60%；

2）與PC框架體系相比，CABR-HF體系的施工周期縮短28%；

3）與鋼框架體系相比，CABR-HF體系的施工周期相當(dāng)。