正在加載內(nèi)容，請稍等...
當(dāng)前位置：首頁 > 觀點(diǎn) > 岑 巖 > 岑巖：發(fā)展裝配式建筑必須堅(jiān)持“以人民為中心”
目前，隨著我國進(jìn)入了建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的第二個(gè)百年新征程，推進(jìn)建筑業(yè)綠色發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展勢在必行，住建部剛剛發(fā)布的《“十四五”建筑業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中明確提出，到 2025 年，智能建造與新型建筑工業(yè)化協(xié)同發(fā)展的政策體系和產(chǎn)業(yè)體系基本建立，裝配式建筑占新建建筑比例達(dá)到 30% 以上；新建建筑施工現(xiàn)場建筑垃圾排放量控制在每萬平方米 300 噸以下。我們在大力發(fā)展裝配式建筑的過程中，必須堅(jiān)持“以人民為中心”的理念。
我國建筑工業(yè)化走過了異常曲折的發(fā)展道路，從1953 年師從前蘇聯(lián)開始“裝配式大板建筑”和“裝配式標(biāo)準(zhǔn)廠房”，到 1980 年代的銷聲匿跡。1992 年重新開始的住宅產(chǎn)業(yè)化，由于面臨著理論研究、適用技術(shù)和實(shí)踐案例的嚴(yán)重不足，采取了“等同現(xiàn)澆”的技術(shù)路線，即要求預(yù)制裝配式結(jié)構(gòu)在力學(xué)性能上與現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)“等效”。這種策略在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，用于過渡階段是合適的，但在實(shí)踐中卻發(fā)生了偏差。由于缺乏系統(tǒng)性的謀劃，加上設(shè)計(jì)院和施工單位等從業(yè)人員都不熟悉建筑工業(yè)化和裝配式建筑，他們往往是將一個(gè)建筑按傳統(tǒng)方法進(jìn)行設(shè)計(jì)，再將結(jié)構(gòu)部分進(jìn)行“拆分”，從而形成預(yù)制構(gòu)件；在施工現(xiàn)場往往是“預(yù)制構(gòu)件”安裝與現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)兩套施工體系并存。這不僅增加了管理的復(fù)雜度，也容易造成兩套施工體系互相影響、互相掣肘，也不可避免地造成工期延長、成本上升。
為解決這一問題，主流的技術(shù)專家認(rèn)為，必須不斷提高預(yù)制率，將更多的預(yù)制構(gòu)件生產(chǎn)搬到工廠，從而減少現(xiàn)場現(xiàn)澆工藝的工作量，提高裝配式建筑的質(zhì)量。但從實(shí)際效果來看，這樣的道路很難行得通。目前從國內(nèi)工程實(shí)踐看，預(yù)制率最高的是上海 40%，其余城市大體上是20%~30%。按土建工程占建安工程總成本 70% 估算，在工廠實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)值估算最高的也只是 28%，低的只有 15%；也就是說，建安工程中 72%~85%的工程量，比如內(nèi)隔墻的砌筑、防水工程、裝修裝飾、固定式家具、櫥柜和衛(wèi)生潔具安裝等等，都是在施工現(xiàn)場以傳統(tǒng)施工工藝完成的。造成的后果，就是傳統(tǒng)施工方式仍然是建筑業(yè)的主流，預(yù)制與現(xiàn)澆兩種施工體系同時(shí)存在，互相干擾，增加了施工組織的難度；如果單純從提高預(yù)制率和裝配率的技術(shù)路線，在 15~20 年之內(nèi)都很難將主要的建造價(jià)值和建造工序的主體轉(zhuǎn)移到工廠完成，從而過渡到建筑工業(yè)化和裝配式建筑的高級(jí)階段。同時(shí)，現(xiàn)場施工環(huán)境臟亂差，建筑垃圾排放量高，滲漏水等傳統(tǒng)施工通病屢禁不絕，質(zhì)量安全事故時(shí)有發(fā)生，這種情況與人民群眾對高品質(zhì)住房的要求和對美好生活的向往，往往背道而馳。高層領(lǐng)導(dǎo)近年來也多次指出，人民群眾對裝配式建筑獲得感不強(qiáng)；這需要我們認(rèn)真總結(jié)反思，在實(shí)際工作中，時(shí)刻牢記“以人民為中心”的根本宗旨。
建筑業(yè)要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，歸根到底是對標(biāo)制造業(yè)，大力發(fā)展新型建筑工業(yè)化和智能建造，有效路徑就是大力發(fā)展模塊化建造。近年來，美歐、新加坡、中國香港等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，都不約而同地走上了大力發(fā)展模塊化建造的道路。模塊化建造，可以將與老百姓生活密切相關(guān)的建筑內(nèi)隔墻、裝修裝飾、家具櫥柜、衛(wèi)生潔具、開關(guān)插座等等，按標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品進(jìn)行精細(xì)化設(shè)計(jì)，并在工廠生產(chǎn)安裝完畢，運(yùn)送到工地的模塊完成度最高可達(dá) 90% 以上，家具、櫥柜、潔具等加工精度和安裝精度完全可以達(dá)到毫米級(jí)誤差，（從深圳的工程實(shí)踐看，模塊化建造施工現(xiàn)場建筑垃圾也可減少近 90%），大大提高老百姓的獲得感和幸福感。
對于模塊化建筑，有鋼結(jié)構(gòu)和混凝土結(jié)構(gòu)兩種類型。鋼結(jié)構(gòu)的模塊化建筑，國際上有很多成功的案例，結(jié)構(gòu)上也比較容易處理，采用主流的鋼框架結(jié)構(gòu)（或其他類型鋼結(jié)構(gòu)）配合模塊化建造，經(jīng)過專家論證，目前深圳市正在編制團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)要求的建設(shè)高度已經(jīng)可以達(dá)到 70米，基本可以滿足學(xué)校、醫(yī)院、酒店、公寓、配套商業(yè)設(shè)施等建設(shè)要求。至于混凝土模塊化建筑，根據(jù)中國香港、深圳及粵港澳大灣區(qū)等地的工程項(xiàng)目研發(fā)和實(shí)施案例，可以將結(jié)構(gòu)承重的剪力墻布置在兩個(gè)或多個(gè)模塊之間，以模塊的外墻充當(dāng)模板，形成剪力墻或框架剪力墻結(jié)構(gòu)。經(jīng)過初步研究論證，可以達(dá)到與現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)力學(xué)性能相當(dāng)；這樣的結(jié)構(gòu)形式技術(shù)方案合理、結(jié)構(gòu)安全可靠、造價(jià)經(jīng)濟(jì)適用；并且預(yù)制與現(xiàn)場現(xiàn)澆工藝分工合理，建造高效合理，適合推廣應(yīng)用。由此可見，模塊化建造的結(jié)構(gòu)處理方式，基本達(dá)到了中國工程院院士、清華大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任聶建國教授要求的要因地制宜，根據(jù)建筑材料特性，“混凝土適合在現(xiàn)場澆筑成型，鋼結(jié)構(gòu)適合在現(xiàn)場裝配”。這種結(jié)構(gòu)，既滿足了建筑模塊適合在工廠流水線生產(chǎn)的要求，又滿足了現(xiàn)場結(jié)構(gòu)的整體性要求，是兩全其美的解決方案，值得業(yè)內(nèi)專家深入論證研究。
同時(shí)，以人民為中心的宗旨還應(yīng)該體現(xiàn)在裝配式建筑的方方面面。例如，我們所看到的建筑施工圖，絕大部分都是標(biāo)注軸線尺寸的；并且沒有標(biāo)注構(gòu)件加工及現(xiàn)場施工誤差；講究的是“齊不齊，一把泥”（記得筆者上大學(xué)時(shí)，學(xué)習(xí)的機(jī)械制圖專業(yè)，標(biāo)注的尺寸都必須有加工誤差、安裝誤差、系統(tǒng)容差三個(gè)尺寸，這些都是常識(shí)性的問題）。軸線尺寸在設(shè)計(jì)上是非常重要的，但在生產(chǎn)和現(xiàn)場施工中卻沒有用，因?yàn)檩S線尺寸不能作為定位尺寸。以室內(nèi)裝修為例，內(nèi)裝部品的安裝定位線是室內(nèi)結(jié)構(gòu)完成面，而室內(nèi)固定家具的定位線則是裝修完成面，軸線尺寸是無法在現(xiàn)場測量出來的。在這里，筆者專門引用北京工業(yè)大學(xué)李樺老師和清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)院建筑產(chǎn)業(yè)化分院宋兵老師的研究成果，工業(yè)化的設(shè)計(jì)尺寸應(yīng)按如下方法標(biāo)注：軸線尺寸 = 墻體厚度尺寸 + 公差尺寸（施工誤差）+ 管線尺寸 + 裝修構(gòu)造尺寸（安裝截面）+ 裝修完成面尺寸。（見下圖）
尺寸標(biāo)注從表面看起來是小問題，但實(shí)際上是牽涉到方方面面的大問題。由于軸線尺寸的標(biāo)注復(fù)雜，使現(xiàn)場放線工作需要大量的復(fù)雜的中間換算，大大增加了現(xiàn)場施工精度控制的難度，可以說是“方便設(shè)計(jì)者、辛苦千萬人”。要真正做到以人民為中心，大力推廣標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品化設(shè)計(jì)，全面推廣完成面尺寸標(biāo)注。
（MiC 技術(shù)將建筑物的結(jié)構(gòu)、 內(nèi)裝與外飾、 機(jī)電、給排水與暖通等 90% 以上的施工作業(yè)在工廠內(nèi)集成，拼裝簡單方便，吊裝次數(shù) 少，現(xiàn)場工作量少。）
為此，筆者不禁回憶起偉大領(lǐng)袖毛主席《在延安文藝座談會(huì)上的講話》，毛主席首先強(qiáng)調(diào)許多文藝工作者的立場問題、態(tài)度問題，首要問題是要站在人民大眾的立場，文藝首先是服務(wù)廣大人民大眾的。在延安整風(fēng)時(shí)期，毛主席又多次批評，不少知識(shí)分子不自覺地站在小資產(chǎn)階級(jí)的立場，寫個(gè)美字也要多加兩撇，生怕人民大眾看懂了；要大力發(fā)展民族的科學(xué)的大眾的文化。重溫毛主席的講話，仍然倍感親切、深受啟發(fā)。我們發(fā)展建筑工業(yè)化，也應(yīng)該大力發(fā)展民族的科學(xué)的大眾的裝配式建筑！
（責(zé)任編輯：何雯麗）
延伸閱讀：
岑巖：將模塊化建造進(jìn)行到底！ 從“等同現(xiàn)澆”到“等同裝配” 建筑工業(yè)化“深圳模式”2.0暢想(1) 凡本網(wǎng)注明“來源：預(yù)制建筑網(wǎng)”的所有資料版權(quán)均為預(yù)制建筑網(wǎng)獨(dú)家所有，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人在轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明來源“預(yù)制建筑網(wǎng)”，違反者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。 (2) 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件，是本著為讀者傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載使用時(shí)，必須保留本網(wǎng)注明的稿件來源，禁止擅自篡改稿件來源，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任，違反者本網(wǎng)也將依法追究責(zé)任。 (3) 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請作者一周內(nèi)書面來函聯(lián)系。
[責(zé)任編輯：Susan]
