国产精品久久久福利,一区二区不卡在线,伊人欧美a∨综合视频,国产成人成人一区二区

擁護(hù)和積極響應(yīng)者有之，一些地方政府出臺(tái)相關(guān)規(guī)定和政策，鼓勵(lì)本地區(qū)發(fā)展裝配式建筑；反對(duì)和質(zhì)疑者亦有之，以我國建筑業(yè)發(fā)展的歷史證實(shí)裝配式不應(yīng)是建筑工業(yè)發(fā)展的唯一道路。

本人最早在公開發(fā)表的文章中提到我國建筑工業(yè)化始于1953年[1]，1956年翻譯了全蘇混凝土及鋼筋混凝土?xí)h中的《居住-民用建筑中使用裝配式混凝土及鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)問題分組會(huì)議資料》[2]；1957年參與我國大專院校“混凝土及制品”專業(yè)的創(chuàng)建工作，曾在北京基地設(shè)計(jì)院和東郊的第一構(gòu)件廠實(shí)習(xí)；1960年暑期帶學(xué)生在北京十里堡構(gòu)件廠實(shí)習(xí)。可以說，本人在建筑工業(yè)化的道路上已走了60余年，看到如今業(yè)內(nèi)分歧這么大，不禁要發(fā)表一下個(gè)人的觀點(diǎn)。

我國建筑工業(yè)化的歷史變革

1956年5月國務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)和發(fā)展建筑工業(yè)化的決定》，這是我國最早提出走建筑工業(yè)化的文件。該文件指出：“為了從根本上改善我國的建筑工業(yè)，必須積極地有步驟地實(shí)行工廠化、機(jī)械化施工，逐步完成對(duì)建筑工業(yè)的技術(shù)改造，逐步完成向建筑工業(yè)化的過渡”。

經(jīng)過20多年的實(shí)踐，1978年國家基本建設(shè)委員會(huì)正式提出，建筑工業(yè)化以建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化、構(gòu)件生產(chǎn)工廠化、施工機(jī)械化，以及墻體改革為重點(diǎn)，即所謂的“三化一改”。幾十年來，建筑業(yè)的同仁就是不懈地依循這條道路在前進(jìn)，特別是施工機(jī)械化及墻體改革。君不見，以往深基礎(chǔ)的土方是用鎬刨肩扛的方式挖掘的，后來無不用挖掘機(jī)裝車代替；樁基過去是人工挖井、吊籃出土的方式，后來進(jìn)步為鉆土機(jī)，現(xiàn)在通行的是靠打樁機(jī)將預(yù)制管樁打入地下；過去幾乎所有工地都有混凝土攪拌機(jī)，一包水泥配幾小車砂石，不經(jīng)稱量就攪拌，現(xiàn)場(chǎng)塵土飛揚(yáng)，噪音擾民，現(xiàn)在都是用預(yù)拌混凝土，泵送可以將混凝土打到數(shù)百米高度；幾千年來一統(tǒng)天下的紅磚逐漸被新型墻體材料代替，節(jié)土省工。

在裝配式構(gòu)件方面，上世紀(jì)五六十年代即已流行預(yù)制空心樓板，在那個(gè)鼓勵(lì)“敢想敢干”的時(shí)代，幾乎街邊有空地的地方就可以建一個(gè)預(yù)制場(chǎng)，用簡單的木模澆注成型后，翻轉(zhuǎn)脫模，待混凝土達(dá)到一定強(qiáng)度后再把組裝成的圓芯抽出，自然養(yǎng)護(hù)一段時(shí)間即可吊起。預(yù)制場(chǎng)的投資極低、技術(shù)落后、手工操作繁多、效率和質(zhì)量低下，100公斤左右的成品用人力扛起放到墻上就位，根本無需吊裝設(shè)備。但是那時(shí)無人理會(huì)水平樓板和豎向墻體的連接問題，直到唐山大地震造成95%的房屋倒塌，人們才從這種“簡易裝配式”的誤區(qū)里醒悟過來，明白裝配式不是簡單地將建筑物的構(gòu)件在工地現(xiàn)場(chǎng)搭接起來，而是必須將各個(gè)構(gòu)件牢固連接，方能抵抗水平和豎向的外力。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)預(yù)制建筑物的水平構(gòu)件基本沒有任何拉結(jié)，簡單地用砂漿鋪?zhàn)谄鲶w墻上，無配筋的砌體墻和無拉結(jié)的水平樓板是建筑物倒塌的主因。

從上世紀(jì)50年代開始，法國、瑞典等國廣泛采用大模板現(xiàn)澆混凝土工藝建造高層混凝土墻體，這項(xiàng)技術(shù)在唐山大地震后傳到我國[3]，解決了建筑界對(duì)裝配式建筑抗震的憂慮。上世紀(jì)70年代中期，北京開始研究和發(fā)展鋼筋混凝土高層建筑，采取因地制宜、從實(shí)際出發(fā)、混凝土預(yù)制裝配化和現(xiàn)澆機(jī)械化施工并舉的做法，采用大型工具式模板在現(xiàn)場(chǎng)組裝，以機(jī)械化的方法澆注混凝土承重墻體來建造房屋，適用于內(nèi)墻較多的住宅、旅館等。因采用大模板施工工藝，便把這種現(xiàn)澆混凝土建筑簡稱作“大模建筑”。

北京住宅建筑總公司前副總工程師金鴻祥很好地總結(jié)了上世紀(jì)70年代北京發(fā)展建筑工業(yè)化的經(jīng)驗(yàn)，他曾在文章中寫道：從1974年開始，北京研究發(fā)展高層建筑，打破了“只有混凝土預(yù)制裝配才是建筑工業(yè)化”的框框，確定了混凝土預(yù)制裝配化和現(xiàn)澆機(jī)械化施工并舉的方針，促進(jìn)了現(xiàn)澆混凝土技術(shù)的發(fā)展。1980年前后北京建筑界四次開會(huì)，結(jié)合建筑業(yè)和混凝土的特點(diǎn)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、解放思想，重新認(rèn)識(shí)了建筑工業(yè)化的內(nèi)涵，從理論上弄清了“大工業(yè)生產(chǎn)的特征，首先是使用機(jī)器代替手工工具操作，工業(yè)化的核心應(yīng)該是機(jī)械化”，并認(rèn)為“發(fā)展工業(yè)化建筑必須以多快好省的實(shí)際效果作為檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)，在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，還要采取預(yù)制和現(xiàn)澆相結(jié)合、干法作業(yè)和必要的濕法作業(yè)相結(jié)合、新材料和傳統(tǒng)材料相結(jié)合、工廠生產(chǎn)和現(xiàn)場(chǎng)預(yù)制相結(jié)合等一系列兩條腿走路的方針，調(diào)動(dòng)一切積極因素，因地制宜，多種途徑，走我們自己發(fā)展工業(yè)化建筑的道路”。（摘自胡世德先生著述《歷史回顧》）

建筑工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)及政策之我見

進(jìn)入新世紀(jì)以來，建筑建設(shè)主管部門先是提出“住宅產(chǎn)業(yè)化”的口號(hào)，然后全國各地建筑主管部門、協(xié)會(huì)和研究組織紛紛跟上，冠名為住宅產(chǎn)業(yè)化中心、協(xié)會(huì)和研究部；后來又提出“建筑現(xiàn)代化”，沒有多久，由于過多人不接受，這個(gè)名詞就銷聲匿跡了。2015年建筑界翹首以待的國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 51129-2015《工業(yè)化建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》）發(fā)布了。《標(biāo)準(zhǔn)》首先把“工業(yè)化建筑”定義為標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)、工廠化生產(chǎn)、裝配化施工、一體化裝修和信息化管理，不少人心臟“咯噔”一下，難道全國近萬個(gè)預(yù)拌混凝土工廠、56億立方米的生產(chǎn)能力[4]、數(shù)萬個(gè)新型墻體材料企業(yè)，只是工廠化生產(chǎn)，不能裝配化施工，難道就被打入工業(yè)化外的另冊(cè)？

當(dāng)時(shí)本人細(xì)讀了《標(biāo)準(zhǔn)》，感到問題極多，預(yù)料這份標(biāo)準(zhǔn)可能成為住建部發(fā)布?jí)勖疃痰膰覙?biāo)準(zhǔn)。果不其然，有關(guān)部門開了幾次修訂會(huì)，終于在前一個(gè)國標(biāo)發(fā)布兩年后，推出了《裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，以代替前一個(gè)《標(biāo)準(zhǔn)》，旗幟鮮明地用裝配式建筑代替工業(yè)化建筑，舍棄了半個(gè)世紀(jì)以來業(yè)內(nèi)對(duì)工業(yè)化建筑方式的理解，單一地推行裝配式建筑。其實(shí)，裝配式建筑只是諸多建造方式中的一種，有關(guān)部門不應(yīng)該引導(dǎo)依靠這條單腿走在建筑工業(yè)化的道路上。

《裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的前言寫道：“認(rèn)真總結(jié)了《工業(yè)化建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的實(shí)施情況和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)……并在廣泛征求意見的基礎(chǔ)上，編制了本標(biāo)準(zhǔn)”。本人對(duì)此表示懷疑。在短短兩年時(shí)間內(nèi)，當(dāng)業(yè)內(nèi)人士對(duì)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容還有許多異議的情況下，“實(shí)施情況和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)”從何談起？能否拿出一個(gè)實(shí)施樣板的評(píng)價(jià)實(shí)例，來說明前一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的不妥而必須修訂。細(xì)心人可以看出，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的主編單位雖然都是一個(gè)單位，但前一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的參編單位中只有四個(gè)單位參與了后一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的編寫（占總數(shù)的7%），主要起草人只有四人（也是7%）是兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都參加的，而主要審查人員只有一人是重復(fù)的。令人不解的是，為何用另一套班子推翻自己主編的前一個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)，用新標(biāo)準(zhǔn)（指《裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，下同）代替發(fā)布僅兩年多的舊標(biāo)準(zhǔn)（指《工業(yè)化建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，下同）。

2016年，金鴻祥老先生曾向住建部領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)言：“近年來，本人對(duì)把裝配化當(dāng)作產(chǎn)業(yè)化、著力推進(jìn)裝配化混凝土結(jié)構(gòu)的導(dǎo)向一直持有異議，怕盲目推廣造成不良后果，去年初花半個(gè)月時(shí)間寫成這篇帶有科普性的文章，送有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門以供參考”，似乎沒得到重視。不過本人看了金鴻祥的文章不禁啞然失笑，金老發(fā)表時(shí)冠以“科普一文”，原來單獨(dú)推進(jìn)裝配式建筑的導(dǎo)向錯(cuò)誤只是科普知識(shí)，似乎暗指我們犯了低級(jí)錯(cuò)誤。

新標(biāo)準(zhǔn)基本規(guī)定中要求裝配式建筑的最低裝配率為50%。對(duì)裝配式混凝土建筑的門檻指標(biāo)過高，全國兩會(huì)期間多名政協(xié)委員均提出意見[5]，認(rèn)為這樣將使裝配式建筑的推進(jìn)難度更大，大規(guī)模推進(jìn)有可能出現(xiàn)質(zhì)量隱患，不利于裝配式建筑的健康發(fā)展。新標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)算裝配率的“表4.0.1 裝配式建筑評(píng)分表”，也可以明顯看出編制人的傾向，柱、支撐、承重墻、延性墻板等豎向構(gòu)件給分很高（20～30分），而非砌筑的內(nèi)隔墻則只有5分。且不說目前豎向承重構(gòu)件（整個(gè)建筑中最重要的受力結(jié)構(gòu)）的設(shè)計(jì)施工技術(shù)尚不成熟、工人操作馬虎、業(yè)內(nèi)對(duì)采用預(yù)制裝配式有很大分歧，至少施工難度是明顯的。本人在《我國住宅工業(yè)化的發(fā)展途徑》[6]一文中對(duì)我國住宅工業(yè)化描繪的發(fā)展路徑模式是：內(nèi)隔墻板—樓梯和樓板—外墻板—立體構(gòu)件—結(jié)構(gòu)承重構(gòu)件，相應(yīng)各階段的預(yù)制率累計(jì)可能為15%～20%、35%～40%、50%～60%、65%～75%和85%～95%。實(shí)際上，這也是香港公共房屋預(yù)制裝配建筑方法的演進(jìn)路徑，本人在12年前即已撰文提及[7]。這種裝配式“三板”和豎向構(gòu)件的生產(chǎn)難度，拿岑巖先生的比喻來講[8]，如果把傳統(tǒng)施工方法視為第一階段（小學(xué)），那“三板”的應(yīng)用就是第二階段（中學(xué)），預(yù)制外墻板是第三階段（大學(xué)），預(yù)制承重構(gòu)件是最難的，可視為第五階段（博士）。現(xiàn)在許多地方剛剛開始推行裝配式，新標(biāo)準(zhǔn)鼓勵(lì)先用承重構(gòu)件，而設(shè)計(jì)、施工、安裝各階段的人員還沒完全掌握技術(shù)，好似讓中學(xué)畢業(yè)生、大學(xué)畢業(yè)生去搞博士的課題，這種導(dǎo)向是值得討論的。2017年3月，江蘇省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳發(fā)布《關(guān)于新建建筑中加快推廣應(yīng)用預(yù)制內(nèi)外墻板等的通知》，該文件要求從2018年7月開始，“全省城市（縣城）范圍內(nèi)推廣應(yīng)用預(yù)制內(nèi)外墻板、預(yù)制樓梯板、預(yù)制樓板，簡稱‘三板’……單體建筑中強(qiáng)制應(yīng)用‘三板’的總比例不得低于60%”，“三板”應(yīng)用有所反應(yīng)。在2015年7月住建部住宅建筑產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)中心召開的“裝配式建筑裝修與建筑設(shè)計(jì)一體化及BIM應(yīng)用交流會(huì)”上，住建部陳宜明總工程師也提出了“推進(jìn)裝配式建筑要三步走：第一步是先發(fā)展水平構(gòu)件，主要是指疊合板、陽臺(tái)板、空調(diào)板等預(yù)制構(gòu)件；第二步是發(fā)展豎向構(gòu)件的非承重構(gòu)件，如外掛外墻板、內(nèi)墻板等構(gòu)件；第三步是發(fā)展豎向構(gòu)件的承重構(gòu)件”。看起來，新標(biāo)準(zhǔn)的編制忽視了住建部總工程師的意見。

上述發(fā)展建筑工業(yè)化的意見絲毫沒有否定裝配式構(gòu)件的意圖，只是建議構(gòu)件從易到難、從最經(jīng)濟(jì)的到成本最高的、從最安全的提高到要求最嚴(yán)格的，這就是有序發(fā)展，不要為裝配而裝配，定最低指標(biāo)、用補(bǔ)貼來鼓勵(lì)使用最難的部件。其實(shí)，豎向的承重構(gòu)件用現(xiàn)澆混凝土早經(jīng)實(shí)踐證明其可行性、經(jīng)濟(jì)性和安全性，再配以簡單可行的非承重構(gòu)件，這是具有“中國特色”的建筑工業(yè)化初級(jí)階段，我們?cè)倥ξ迥辍⑹辏厝粫?huì)進(jìn)入更高級(jí)的工業(yè)化階段。現(xiàn)階段排斥現(xiàn)澆混凝土，只引導(dǎo)全盤裝配式，寧可提高建筑成本，也要把裝配式做到“等同現(xiàn)澆”，靠單腿走建筑工業(yè)化的道路，靠經(jīng)濟(jì)或面積的補(bǔ)貼來推行，這是一種對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不尊重、對(duì)國情的不了解、對(duì)歷史的忽視，事實(shí)將證明這種導(dǎo)向是偏頗的。

新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)集成廚房和集成衛(wèi)生間也是不公平的。這兩種立體構(gòu)件在工廠內(nèi)制作，運(yùn)到現(xiàn)場(chǎng)安裝是毫無風(fēng)險(xiǎn)的，也是省工量最明顯的。傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)施工時(shí)，這部分歸于裝修，鉆孔、貼面磚、裝潔具，費(fèi)工費(fèi)時(shí)，質(zhì)量又難以保證，多少家庭入住后因漏水、漏電而苦惱過。現(xiàn)在新標(biāo)準(zhǔn)只給6分，與豎向構(gòu)件給20～30分相差極大。看來新標(biāo)準(zhǔn)就是想拉高受力重要、施工難度大、經(jīng)濟(jì)性差、檢測(cè)手段跟不上的裝配式部件，忽視那些簡單制作、省工量大、對(duì)整個(gè)建筑的安全性沒有影響的構(gòu)件。這讓人懷疑是真的推行裝配式嗎？

其實(shí)，我國幅源遼闊，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距很大，有的地方連建筑工業(yè)化的第一步尚未開始。2017年2月14日，國家發(fā)改委辦公廳與工信部辦公廳聯(lián)合發(fā)布了“關(guān)于印發(fā)《新型墻材推廣應(yīng)用行動(dòng)方案》的通知”（以下簡稱《行動(dòng)方案》），要求到2020年，全國縣級(jí)（含）以上城市禁止使用實(shí)心粘土磚，地級(jí)城市及其規(guī)劃區(qū)（不含縣城）限制使用粘土制品，副省級(jí)（含）以上城市及其規(guī)劃區(qū)禁止生產(chǎn)和使用粘土制品；新型墻材產(chǎn)量在墻材總量中占比達(dá)80%，其中裝配式墻板部品占比達(dá)20%；新建建筑中新型墻材應(yīng)用比例達(dá)90%。原來實(shí)心粘土磚在許多地方還有相當(dāng)市場(chǎng)，30年前政府要求的墻材革新至今尚未做到，建筑主管部門為什么對(duì)這個(gè)惠及極大比例民生的政策不予理睬，卻熱衷于對(duì)國內(nèi)只有5%市場(chǎng)的裝配式建筑頻頻發(fā)指示、定指標(biāo)？

《行動(dòng)方案》還提出：“適應(yīng)裝配式建筑發(fā)展需要，重點(diǎn)發(fā)展適用于裝配式混凝土結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)建筑的圍護(hù)結(jié)構(gòu)體系”，這似乎也在強(qiáng)調(diào)發(fā)展裝配式內(nèi)外墻板。

必須強(qiáng)調(diào)，過去我們提倡的建筑工業(yè)化道路并沒有原則性錯(cuò)誤，業(yè)內(nèi)人士也是遵循這條道路走的。只是主管部門缺少有力的監(jiān)管，不論是預(yù)拌混凝土還是新型墻材都是只管發(fā)動(dòng)和鼓勵(lì)，沒有后續(xù)的管理和教育，以致出現(xiàn)了盲目發(fā)展的惡果。據(jù)資料介紹[4]，2016年全國預(yù)拌混凝土的生產(chǎn)能力為56億立方米，而實(shí)際使用量為18.5億立方米，產(chǎn)能發(fā)揮率只有1/3。由此造成的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、不合格品充斥市場(chǎng)，給我國的建筑市場(chǎng)帶來諸多質(zhì)量隱患，這難道不是盲目發(fā)展的教訓(xùn)？

說起算經(jīng)濟(jì)賬，再看看現(xiàn)澆混凝土和預(yù)制構(gòu)件的投資成本。據(jù)遼寧省建筑科學(xué)研究院前院長黃榮輝的資料[9]，50萬立方米產(chǎn)能的預(yù)拌混凝土廠投資需4300萬元（不計(jì)土地價(jià)），而年產(chǎn)15萬立方米的一個(gè)預(yù)制構(gòu)件廠則需1.2億元（不計(jì)土地價(jià)），單方投資相差八倍。當(dāng)然后者包括鋼筋和模型加工投資在內(nèi)，但即使這兩者分別建廠，投資也不會(huì)有那么大的差別。根據(jù)各方面的資料顯示，如今已經(jīng)上馬的構(gòu)件廠產(chǎn)能發(fā)揮率僅1/10左右，如此低的出貨量，何談收回投資？當(dāng)然，投資大和選用的生產(chǎn)方式有關(guān)，許多企業(yè)為了響應(yīng)主管部門的導(dǎo)向，不計(jì)成本地建設(shè)流水線，以為產(chǎn)量高了，就會(huì)有經(jīng)濟(jì)效益。豈不知市場(chǎng)是不會(huì)聽從某個(gè)部門的指揮，設(shè)計(jì)院寧可不設(shè)計(jì)也不愿冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)制構(gòu)件沒有市場(chǎng)的需求，構(gòu)件廠也只好門庭羅雀了。

本人的經(jīng)驗(yàn)是，在裝配式建筑各環(huán)節(jié)經(jīng)驗(yàn)尚不成熟的時(shí)候，不如先從簡易的露天臺(tái)座做起，無需在設(shè)備費(fèi)用外花巨資建設(shè)車間。60年前本人即譯著介紹了蘇聯(lián)的露天預(yù)制場(chǎng)[10]，書中將構(gòu)件的工藝方案分為流水傳送法、機(jī)組流水法和臺(tái)座法三種，產(chǎn)量和投資依次增加。適宜的產(chǎn)量界限分別為5萬立方米、3萬立方米和1～3萬立方米。人們都知道，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，工廠建設(shè)、工地施工全是國家包的，即便如此他們?nèi)匀魂P(guān)心建設(shè)投資和生產(chǎn)成本。如今我國一些預(yù)制構(gòu)件企業(yè)急于上產(chǎn)量高的自動(dòng)化流水線，這不但是投資企業(yè)的損失，更主要的是影響了裝配式建筑的發(fā)展，值得已投資和計(jì)劃投資的企業(yè)慎重思考。

結(jié)論

本文的觀點(diǎn)可總結(jié)為以下四點(diǎn)：

一是建筑工業(yè)化是一個(gè)建筑業(yè)改造的漫長的發(fā)展過程，建國以后逐漸取得了一些成績，不能奢望靠急于求成的主觀愿望和導(dǎo)向就會(huì)有大躍進(jìn)的發(fā)展。

二是裝配式建筑只是建筑工業(yè)化的一個(gè)類型，現(xiàn)澆混凝土和預(yù)制混凝土都是朝工業(yè)化前進(jìn)的途徑，我們提倡兩條腿走路，不能用裝配式建筑否定現(xiàn)澆混凝土的先進(jìn)性。

三是發(fā)展裝配式應(yīng)該從易到難、循序漸進(jìn)，不要把技術(shù)難度很高的部件視為推廣龍頭，引導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)不成熟的設(shè)計(jì)和施工單位做力所不能及的事。

四是在市場(chǎng)尚不成熟、預(yù)制構(gòu)件需求量不理想的情況下，不宜花巨資建設(shè)永久性的自動(dòng)代生產(chǎn)線。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳振基.從砌磚到裝配--親歷我國建筑工業(yè)發(fā)展六十年[M].中國建筑工業(yè)出版社，2016:8.

[2] 施奈、陳振基譯.居住-民用建筑中使用裝配式混凝土及鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)問題分組會(huì)議資料.建筑工業(yè)出版社,1958.

[3] 金鴻祥.科普一文：芻議混凝土的預(yù)制和現(xiàn)澆.http://m.tzyl-china.com/index.php/subject_detail-id-3259.html, 2016-07-11

[4] 2016年我國部分省、市、自治區(qū)預(yù)拌混凝土產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)表[J].混凝土,2017(4):160.

[5] 周麗.裝配式建筑之辯：“混凝土現(xiàn)澆”是落后的生產(chǎn)方式嗎？[N].中國建設(shè)報(bào),2018-03-28.

[6] 陳振基.我國住宅工業(yè)化的發(fā)展途徑[J].建筑技術(shù),2014(7).

[7] 陳振基,吳超鵬,黃汝安.香港建筑工業(yè)化進(jìn)程簡述[J].墻材革新和建筑節(jié)能，2006（5）:54~56.

[8] 岑巖.深圳建筑工業(yè)化發(fā)展實(shí)踐與感悟.第十四屆國際綠色建筑與建筑節(jié)能大會(huì)暨新技術(shù)與產(chǎn)品博覽會(huì),2018-04-03.

[9] 黃榮輝.預(yù)拌混凝土生產(chǎn)、施工800問[M].機(jī)械工業(yè)出版社,2016.

[10] 陳振基,蔡秉乾,顧迪民譯.鋼筋混凝土露天預(yù)制[M].建筑工業(yè)出版社，1958.

（責(zé)任編輯：何雯麗）

延伸閱讀：

(1) 凡本網(wǎng)注明“來源：預(yù)制建筑網(wǎng)”的所有資料版權(quán)均為預(yù)制建筑網(wǎng)獨(dú)家所有，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人在轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明來源“預(yù)制建筑網(wǎng)”，違反者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。 (2) 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件，是本著為讀者傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載使用時(shí)，必須保留本網(wǎng)注明的稿件來源，禁止擅自篡改稿件來源，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任，違反者本網(wǎng)也將依法追究責(zé)任。 (3) 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者一周內(nèi)書面來函聯(lián)系。

[責(zé)任編輯：Susan]